“Espada: ‘Lo que le hicieron a Ivo Torres no fue un accidente, fue un homicidio agravado’”

Según expresó el letrado, se trata de “un hecho de violencia institucional tremendo”, en el que un efectivo de Gendarmería se encuentra acusado de un “homicidio doblemente agravado”, tanto por la alevosía como por su condición de integrante de una fuerza de seguridad. En ese contexto, Espada sostuvo que el eje del debate estará puesto en la intencionalidad del hecho . “Nuestra hipótesis es confirmar que los disparos fueron plenamente intencionales”, afirmó, al tiempo que señaló que la defensa del imputado “apunta a un homicidio culposo, a un ‘fue sin querer’ o que los disparos fueron realizados sin intención”. El abogado también hizo referencia a lo que consideró un trasfondo cultural en el caso. “Había una cuestión cultural, un desprecio hacia Ivo Torres por su condición de pertenecer a un pueblo originario y ser trabajador rural. Eso fue lo que lo hizo sospechoso”, expresó. En esa línea, cuestionó el accionar de las fuerzas intervinientes y remarcó que “nunca vieron a Ivo cruzar un límite internacional”, por lo que —según indicó— el procedimiento se habría llevado adelante de manera discrecional. Respecto a la mecánica del hecho, Espada señaló que “aproximadamente seis disparos se encuentran acreditados contra Ivo Torres, y dos de ellos fueron los que le causaron la muerte”. Finalmente, el querellante indicó que restan tres audiencias más en el proceso judicial y adelantó que la instancia final del juicio se desarrollaría en el mes de junio , momento en el cual se conocería la sentencia.