WASHINGTON, 15 jun (Reuters) - La administración Trump y el liderazgo de Irán acordaron el domingo términos para poner fin a su guerra y reabrir el Estrecho de Ormuz, un avance que ha brindado un alivio significativo a los mercados globales. Pero si bien el acuerdo es una oportunidad para Estados Unidos. La salida del presidente Donald Trump de un conflicto que ha demostrado ser consistentemente impopular entre el público estadounidense también lo expone a críticas dentro de su partido, escepticismo de sus aliados y preguntas sobre si el acuerdo se mantendrá.
LOS CUCHILLOS SALEN ENTRE LOS REPUBLICANOS
El lunes, algunos "halcones" iraníes dentro del Partido Republicano estaban criticando el acuerdo, describiéndolo como una catástrofe táctica. Algunos pedían a la administración que publicara el texto formal del acuerdo, que todavía estaba en secreto por la tarde. "Trump se ha rendido ante Irán", escribió el influencer conservador Erick Erickson en X. Estados Unidos El senador Lindsey Graham, un aliado de Trump que abogó por la guerra, dijo en una publicación del domingo X que estaba "algo preocupado" de que la descripción que hizo Irán del acuerdo preliminar fuera diferente de la descripción de la Casa Blanca.
El vicepresidente JD Vance, uno de los asesores menos agresivos del presidente, rechazó las críticas iniciales. En una entrevista con ABC el lunes, minimizó la posibilidad de que Irán reciba inmediatamente algunos de sus activos congelados, diciendo que sólo recibiría esos fondos si Teherán alcanza ciertos puntos de referencia relacionados con su programa nuclear. Si bien los republicanos han atravesado profundas divisiones entre aislacionistas e intervencionistas durante años, otro estallido antes de las elecciones intermedias de noviembre, cuando los republicanos intentarán defender mayorías estrechas en la Cámara de Representantes y el Senado, podría crear una imagen de un partido desorganizado.
PARA LOS CONSUMIDORES ESTADOUNIDENSES, PUEDE QUE SEA DEMASIADO POCO Y DEMASIADO TARDE
Se espera que los precios de la gasolina caigan, pero se mantendrán por encima de los niveles anteriores a la guerra durante algún tiempo, dicen los analistas, lo que significa que es probable que los votantes aún enfrenten problemas en el surtidor a medida que se acercan las elecciones. Está previsto que el estrecho, por donde fluye aproximadamente el 20% del petróleo mundial, no se abra por completo hasta el viernes. Incluso entonces, se necesitarán semanas o incluso meses para que los flujos de petróleo vuelvan a niveles normales, con el suministro aún más limitado a medida que las naciones del Golfo aumentan la producción y reparan la infraestructura dañada.
"El volumen total de tráfico previo al conflicto es, en realidad, una historia de 2027", dijo David Jorbenaze, líder mundial del mercado petrolero en ICIS, un proveedor de inteligencia de mercado. Ese retraso podría mitigar cualquier beneficio político para Trump y los republicanos, particularmente porque los votantes siguen centrados en las presiones del costo de vida. A principios de junio, alrededor del 70% de los estadounidenses desaprobaban la forma en que Trump manejaba esas preocupaciones.
LAS COMPARACIONES CON EL ACUERDO DE OBAMA SON INEVITABLES
Una de las posiciones más frecuentemente expresadas por Trump con respecto a Irán es que el último acuerdo de Estados Unidos con la República Islámica, conocido como JCPOA, fue un desastre. Trump ha señalado frecuentemente con burla que la administración del presidente demócrata Barack Obama envió paletas de dinero en efectivo a Teherán, una medida que tenía como objetivo resolver una larga disputa financiera y al mismo tiempo facilitar el acuerdo. Ahora que Trump está negociando un acuerdo nuclear, corre el riesgo de exponerse a ataques demócratas si un acuerdo final no es claramente mejor que el JCPOA. Como los detalles del acuerdo actual no están claros, resulta difícil realizar una comparación directa. Pero Trump ha estado preocupado en privado por asegurarse de que su acuerdo sea visto como mejor que el de Obama, han dicho sus asesores. Una preocupación clave entre los conservadores escépticos es si -y en qué medida- Estados Unidos permitirá a Irán acceder a sus activos congelados.
NO TERMINA HASTA QUE TERMINA
Otro riesgo importante: los combates podrían estallar de nuevo, provocando que los precios de la energía vuelvan a dispararse justo cuando los votantes dirigen su atención a las elecciones intermedias. Los líderes israelíes están furiosos en privado y ven el acuerdo inicial como una forma de capitulación justo cuando Israel y Washington tenían a Teherán contra las cuerdas. Algunos partidarios de la línea dura en Teherán también están descontentos y creen que los líderes allí deberían haber resistido más tiempo. El domingo, Israel bombardeó el sur del Líbano, una medida que molestó a Trump y pareció retrasar el acuerdo, aunque sólo fuera unas horas. El lunes, Israel mató a una persona en otro ataque en el Líbano, lo que demuestra que el conflicto sigue activo.
ALIANZAS TENSAS
La guerra –y su resolución– han puesto a prueba las alianzas de Washington de diversas maneras. Los funcionarios israelíes tendrán dificultades para vender el acuerdo a sus propios votantes, dijo Jonathan Rynhold, politólogo de la Universidad Bar-Ilan, cerca de Tel Aviv. Agregó que el mejor escenario político para el gobierno israelí es que las conversaciones con Irán colapsen rápidamente y el conflicto se reanude.
Las relaciones entre Trump y los líderes europeos también han caído a un nuevo mínimo, y el presidente critica a los países de la OTAN por no unirse al esfuerzo bélico entre Estados Unidos e Israel. Trump se encuentra actualmente en Francia para la cumbre anual del G7, donde esas tensiones podrían salir a la luz.
Los líderes de Mascate se sorprendieron a principios de este mes cuando Trump amenazó con bombardear Omán por supuestamente conspirar para establecer un sistema de peaje con Irán en el Estrecho de Ormuz. En el Golfo, varios aliados, tras haber sido alcanzados por ataques con aviones no tripulados y misiles iraníes, ahora son más conscientes que nunca de las desventajas de albergar a Estados Unidos. Arquitectura de seguridad en la región. Si bien es difícil sacar conclusiones firmes sobre los efectos geopolíticos a largo plazo del conflicto, Estados Unidos ha gastado un importante capital diplomático y político en los últimos meses y, en algunos casos, ha molestado a aliados de larga data.
EL ACUERDO PODRÍA FRACASAR
El acuerdo provisional esencialmente postergó las cuestiones más difíciles. Cabe destacar que hasta el lunes no había claridad sobre lo que sucederá con el programa nuclear de Irán, y ambas partes tienen diferentes versiones sobre lo que se ha acordado hasta ahora. Teherán y Washington tienen ahora 60 días para alcanzar un acuerdo más amplio, una tarea monumental dado que los dos países han estado en desacuerdo sobre el programa nuclear de Teherán durante décadas.
Trump ha dicho que podría reanudar los ataques si no se llega a un acuerdo, una medida que casi con certeza molestaría a los votantes, a quienes nunca les gustó la guerra en primer lugar, según encuestas de opinión pública. Aun así, si Trump desafía las probabilidades y sella un acuerdo sustancial con Irán, podría darles a los republicanos una victoria política. "El historial de los iraníes en el cumplimiento de su palabra es pésimo, por lo que una de las preguntas es cuándo explotará esto", dijo Charlie Gerow, un estratega republicano con sede en Pensilvania.
"Si Trump, por otros medios, logra mantener la calma, creo que será muy positivo para él y su administración"
Reporte de Gram Slattery y Nathan Layne; editado por Colleen Jenkins y Sanjeev Miglani